Börtöninterjút adott a gyerekét halálra éheztető anya

A gyöngyösi nő az interjúban tagadta a vádakat, – a gyermeke 18 hónapos, és csak kicsit több, mint három kiló volt, amikor meghalt, de –állítja, nem szándékosan végeztek a kislánnyal; azt sem ismeri el, hogy a pszichiáterek által megállapított személyiségzavarban, a Münchausen-szindrómában szenvedne.

J. Médea az interjú során nem vállalta arcát, ahogy a teljes neve feltüntetését sem. Elmondta, hogy férjével nem gondolták volna, hogy a 2014-ben született életvidám kislányuk meghalhat, állítása szerint az sem tűnt fel neki, hogy a gyereke másfél év alatt mindössze 250 grammot hízott.

– Nem hagyta ő el így magát. Tehát soványnak meg mindig sovány volt. Nem volt annyira látványos. Tehát hiába, hogy kilóban soknak hangzik, de ez nem volt annyira látványos. Tehát mindig nagyon sovány volt. Kezdetektől fogva – mondta a nő.

– Hány kilóval született?

– 3250 grammal.

– 250 grammal volt több mikor meghalt.

– Igen, igen.

A nő továbbá azt mondja, amiért hibáztatja magát az az, hogy nem vitte orvoshoz beteg gyerekét, de a férje semmiért sem felelős.

A bíróságon az orvosszakértő kijelentette, hogy a gyerek szó szerint csont és bőr volt, nem volt rajta zsírszövet.

Az anya az interjúban továbbra is állítja, hogy genetikai betegsége és refluxa volt kislányának, ezért nem tudta a tápanyagokat hasznosítani szervezete. Ezzel szemben az orvosi vizsgálatok kimutatták, hogy a tejallergián kívül nem volt más betegsége.

„A lány gyermek újszülött kori anyagcsere vizsgálata 2014 december hazabocsátásakor megtörtént. A szűrővizsgálat negatív eredménnyel zárult” – mondta Schmidt Péter tanácselnök. Az igazságügyi orvosszakértő azt is elárulta, hogy szembetűnő volt a baba rossz állapota, hiszen:

„Gyakorlatilag nem voltak meg a mozgatáshoz szükséges izmai. Ennél fogva aztán cáfolható az is, hogy ők azért nem gondolták ezt. Mert nem gondolták azt, hogy ilyen rosszul néz ki, hiszen ő játszott, mozgott felült. A halála körüli időben, azon kívül, hogy ő feküdt. Mást nem tudott csinálni.”

A gondatlan emberölésért maximum öt évet kaphatnának, míg a szándékos brutális gyilkosságért, ami az első fokú ítéletben és a vádiratban is szerepel, akár életfogytiglant is. Az, hogy a nő az ítélet, mely részleteivel nem ért még egyet, és miért, kiderül a Riasztásból, kedden 21 órakor.