Bizonyítékokat hamisított a rendőrség a bíróság ítélete szerint

Bizonyítékokat hamisított a rendőrség a bíróság ítélete szerint

Budapest Airport Zrt.
PUBLIKÁLÁS: 2016. november 24. 04:00
Bizonyítékot kreált a rendőrség, hogy egy vesztegetési ügy gyanúsítottjait lehallgathassa – ez derül ki egy bírósági ítéletből. A bíróság azt is valószínűsíti, hogy a nyomozók megszegve a törvényt, összejátszhattak az ügyészséggel.
K. Á.

Nemrég zárult le első fokon a BKV és a Budapest Airport (BA) jogi vezetőinek a pere, akiket vesztegetéssel vá­dolnak. 

Az első fokú döntés szerint Sz. Gy. öt évet kapott, a másodrendű vádlott, R. V. K. felfüggesztett börtönnel megúszta. Az ő ügyükben született egy 213 oldalas ítélet. Ebben lelt lapunk az elképesztő történetre. 

Törvénytelenségek sora

A vádirat szerint Sz. Gy. és R. V. K. a Gyurcsány-, illetve Bajnai-kormány idején, 2008–2009-ben csak olyan irodákkal állapodtak meg, amelyek vállalták, hogy a megbízási díj öt-tíz százalékát készpénzben visszaosztják. Sz. Gy.-t 11,8 milliós kenőpénz átvétele közben érték tetten a rendőrök 2009 de­cemberében. Az ügyben eljáró bíró, dr. Steiner Gábor szerint azonban a nyomozóhatóság több ponton is törvénytelenséget követett el.

– A nyomozás elrendelése előtt a nyomozók titkos információgyűjtés során szerezhetnek információt, míg a nyomozás elrendelése után a titkos adatszerzésre van lehetőség. A hatóság – az ítélet szerint – mindkét esetben jogsértés követett el – kezdte lapunknak két felmentett vádlott ügyvédje, Bacsek György.

Kreáltak egy feljelentést?

A titkos adatszerzés során azonban sokkal pofátlanabb trükköt alkalmaztak:

– Hivatalosan kilencven napon keresztül lehet lehallgatni valakit. Ez indokolt esetben meghosszabbítható további 90 nappal. A nyomozóhatóság az utolsó előtti napon, 2009. október 9-én, 13 óra 40 perckor kapott egy e-mailt egy „elégedetlen és tisztességes” állampolgár nevében – tette hozzá a védő. 

Megint fülelni kezdtek

Mi történhetett? A bíróság szerint arról lehet szó, hogy a nyomozóhatóság saját magának küldött egy levelet, hogy tovább fülelhesse az érintetteket. Hogy a tizenhárom szereplő közül hányat, az egyelőre nem derült ki. Az eset további szépséghibája, hogy a bejelentés egy pénteki napon 13.40-kor érkezett a Reptéri Rendőri Igazgatóság postafiókjába, az ügyészségeken azonban a hét utolsó munkanapján csak 13.30-ig tart a munka. Életszerűtlennek tűnik, hogy miként kaphatta ott meg bárki is még aznap az e-mailt, amiről el kellett dönteni, hogy megalapozott-e, majd még iktatni és szignálni is kellett. Ez a rendes ügymenet szerint több napot vesz igénybe. De még egy hivatali csoda történt: még aznap egy másik ügyszámon a nyomozást is elrendelték, majd az ügyészség újból kérelmezte a titkos adatszerzés, azaz a lehallgatások ismételt elrendelését. 

Csípős

Ha a nyomozóhatóság ilyen nagy horderejű ügyekben ennyire simán megpróbálja átvágni a bíróságot, vajon mi történik velünk, átlagemberekkel, ha esetleg odakerülünk? Inkább színház ez, csupa drámával, csak itt nincs belépő. Kovács Ádám

Ha bebizonyosodna, hogy a hatóság maga tette a bejelentést – aminek igen erős a valószínűsége –, az hivatali visszaélésnek minősül, ez pedig súlyos bűncselekménynek számít. Csakhogy senkit sem fognak ezért már leültetni, pedig akár három évet is kaphattak volna a vétkesek. Ennek az az oka, hogy a 2009-es ügy napjainkra már elévült. 

Google News Borsonline
A legfrissebb hírekért kövess minket a Bors Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.