A főügyész is beszólt a TEK vezetőjének

Ké­sőbb bebizonyosodott, hogy ez nem igaz. A Fő­városi Törvényszék egyenesen úgy fogalmazott: mindössze második vi­lágháborús hobbitörténészekről és relikviagyűjtő fiatalokról van szó. A négy személyből hármat eleve szabadon bo­csátottak, mert az ügyész­ség nem indítványozta az előzetest, a negyedik gyanúsított, S. Roland esetében pedig a bíróság jutott ugyanerre.

– Tűzijátékhoz használtuk fel, semmilyen terrorcselekményhez nincs közük – ezt a bíróságról távozóban mondta S. Roland az újságíróknak. Az ő házában – ahol édesanyjával és nevelőapjával lakik – találtak olyan eszközöket, amiket Hajdu „bombalabornak” nevezett.

– Én ebben az ügyben már senkinek semmit nem hiszek el – reagált megkeresésünkre Tar­­jányi Péter biztonsági szakértő. Úgy véli, a szakértői jelentést meg kell várni, hiszen ha tényleg robbanóanyagok voltak a fiataloknál, akkor nem lett volna szabad elengedni őket. – Egy világháborús gyújtótöltet nem relikvia, aki ilyet talál, be kell jelentenie, nem furikáznia vele – utalt arra, hogy a fiatalok egy Veszprém környéki erdőben találtak a tárgyakra, majd vitték azokat autóval Budapestre, amikor le­csapott rájuk a TEK.

Sokan úgy vélik, Hajdu elhibázott nyilatkozatai is hozzájárultak a félreértésekhez. Minderről Ibolya Tibor fővárosi főügyész azt mondta: – Az ilyen típusú bűncselekmények felderítésének kérdései nem a nyilvánosságra tartoznak, ezért kifejezetten árthat, ha ezekről sajtópolémiát folytatnak.

A történtekre mindenesetre a világsajtó is felfigyelt, egyebek között a brit BBC is a TEK mellényúlásáról cikkezett.