Módosította saját szakvéleményét a cefrés gyilkosság ügyében felkért igazságügyi-orvosszakértő. Most már úgy véli: a holttest mellett talált kés alkalmas lehetett a tabajdi pálinkafőző mester életének kioltására.
Mégis megoldódik az eddig tökéletes gyilkosságnak tartott ügy? A szakértők a maga nemében páratlan esetként könyvelik el a tabajdi cefrés gyilkosságot. Kazai Péterrel 2012 januárjában végeztek, holtteste a helyi pálinkafőzde cefretároló aknájából került elő. Bár a logika azt diktálná, hogy egy gyilkosság elkövetője a holttest megsemmisítésén munkálkodjon, ebben az esetben épp a test konzerválása okozza a legnagyobb fejtörést. Így ugyanis nem játszódhattak le az orvos szakértő számára mindig árulkodó folyamatok, nem lehet megállapítani a halál pontos idejét.
C. Péter, a gyilkosság gyanúsítottja – az áldozat kollégája – ellen az ügyészség megszüntette az eljárást, mert nem találták elégségesnek a bizonyítékokat. Csakhogy Kazai Péter fia nem fogadta el a döntést. Az áldozat eltűnésének napján egyedül C. Péter tartózkodott a főzdében. Ráadásul a cefreaknában, a holttest mellett megtalálták a férfi kését is. Ő úgy védekezett: kölcsönadta a kését az áldozatnak, így kerülhetett az aknába. Az elhunyt családja pótmagánváddal élt.
A Kazai családot képviselő dr. Magyar György szerint fordulat állhat be az ügyben. A korábbi eljárásban az orvos szakértő úgy vélekedett: a holttest mellett talált kés nem lehetett a gyilkos eszköz, pengehosszúsága ugyanis nem volt elégséges a sebekhez viszonyítva. Most ugyanez a szakértő megváltoztatta álláspontját, véleménye szerint a kés lehetett a gyilkos fegyver.
A Bors tavaly novemberben jelen lehetett a helyszíni bizonyítási eljáráson. Többek között azt modellezték, fizikailag lehetséges-e, hogy a cefretárolót rendszeresen kiszippantó vállalkozó nem észlelte, hogy a törkölyben egy emberi test úszik. Egy fizikus szakértő most úgy nyilatkozott: a tartálykocsi szippantóereje nem feltétlenül elegendő ahhoz, hogy egy holttestet elmozdítson. Vagyis ott lehetett a szippantáskor a tartályban. A szakvélemény alapján közelebb juthatnak a holttest elhelyezésének időpontjához, ezáltal a lehetséges elkövetőhöz. A per márciusban folytatódik.
