Úgy tűnik a védett tanú nem messze volt a helyszíntől, Eva pedig nem a baleset után kezdett inni ijedtében. Szeptember végén várható ítélet.
A szakértôk megállapítása alapján tíz kilométerre volt a megjelölt helyszíntől az a védett tanú, aki állításai szerint látta, amint Eva V.-R. megpróbálja leszorítani az útról későbbi áldozatai autóját az M3-ason tavaly augusztus 21-én. Bár a 36 éves szlovák milliárdos ellen megdőlni látszik a közúti veszélyeztetés vádja, a több ember halálát okozó ittas járművezetéssel is vádolt nő szénája nem áll jól.
Különösen miután az áldozatai családját képviselő dr. Hantos Ádám komoly kételyeket támasztott Eva V.-R. védekezésével szemben, amelyben állította: nem a baleset előtt, utána ivott alkoholt – ijedtében. Az ügyvéd rámutatott: a kocsiban talált vodkásüvegen a kupakot lefóliázzák, így ha az bontatlan volt a baleset idején, az asszony aligha nyithatta ki néhány másodperc alatt a feje tetején álló BMW-ben.
Az sem segít a vádlotton, hogy – bár ő nem kezdeményezett hívást – a baleset előtti percekben folyamatosan csöngött a mobilja, ami magyarázhatja, miért nem vette észre az előtte közlekedő Fiatot, amelyben négy ember halt meg az ütközés következtében. Az ügyben várhatóan szeptember 27-én hirdetnek első fokon ítéletet.
Még több hírért kattintson Facebook oldalunkra!
