Földes-Szabó Attila: nem én öltem meg D. Kornélékat

interjú
PUBLIKÁLÁS: 2013. április 15. 08:55
Megtörténhet-e, hogy egy ember három évig ül gyilkosságért ártatlanul, amiért 25 milliós kártérítést kap az államtól, majd szabadulása után egy kettős gyilkosság vádlottja legyen ismét ártatlanul? Földes-Szabó Attila állítja: vele ez történt.
P. Gál Judit

Azt a két embert, akiknek a megölésével vádolják – D. Kornélt és K. Zsoltot – az ügyész szerint 2008. május 15-én ön látta utoljára. A cellainformációkból kiderült, hogy a mobiltelefonjuk a bérelt óbudai háza közelében volt, mielőtt eltűntek. Miért találkozott aznap  D. Kornélékkal?

Földes-Szabó: D. Kornél megbízott azzal, hogy egy férfit elkísérjek Dél-Amerikába, Limába. Tudta, hogy korábban éltem ott, jó a helyismeretem. Megbeszéltük, hogy két nap múlva egy bécsi géppel indulunk. Miután sem másnap, sem később senki nem jelentkezett, elmaradt az utazás. Amikor utoljára láttam Kornélt és a testőrét, Zsoltot, elbúcsúztunk, ők beültek a kocsijukba, és elhajtottak.

Honnan ismerte az áldozatokat?

Földes-Szabó: D. Kornél korábban kölcsönadott nekem tízmillió forintot, amit én a 25 milliós kártérítésemből az utolsó forintig kamatostul visszaadtam neki.

Miért állítja azt az ügyész, hogy a meggyilkolt férfiak mobiltelefonját – amit egy használt telefonokat értékesítő üzletben fogaltak le – mégis ön adta el valakinek?

Földes-Szabó: Én az eltűnésük utáni napon egy szatyorban a bérelt házam kapujára akasztva találtam két mobilkészüléket és egy GPS-monitort. Ezt odaadtam egy ismerősömnek azzal, hogy csináljon vele, amit akar, ő meg eladta. Tudom, ezen a rendőrök jót mulatoztak, hogy persze, csak ez történhetett… De nekem fogalmam nem volt róla, hogy Kornéléké ezek a dolgok.

Ha az ember talál egy mobiltelefont, azt is megteheti, hogy nyomozni kezd, kié, esetleg felhívja azt, akit utoljára hívtak róla. Miért nem próbálkozott ezzel?

Földes-Szabó: Mert egyszer egy hasonló szituációban kellemetlen helyzetbe kerültem. Ráadásul nem is volt SIM-kártya a készülékekben, így senkit sem hívhattam volna róluk. Eddig 170 oldalnyi anyagot gyűjtöttem össze az ellenem folyó nyomozás ellentmondásairól. Erről a bíróságon is beszéltem. Nehéz megemészteni, hogy több mint két évig tartott a nyomozás. 2011-ben kezdődött a büntetőper.

Az első bíró tíz tárgyalási nap után távozott, a következő bíró három tárgyalási napot tartott. Már a harmadik bíró tárgyalja az ügyet… Eközben Nikolett, a volt élettársam, az ötéves kislányom anyja, aki fél évet volt előzetes letartóztatásban, majd alkut kötött a rendőrökkel és terhelő vallomást tett rám, három éve eltűnt az életemből. Azóta semmit nem tudok a kislányomról.

Igaz, hogy az élettársa mutatta meg a rendőröknek, hol vannak az áldozatok földi maradványai?

Földes-Szabó: Kérdés, hogy ki kinek mit mutatott meg. A jegyzőkönyvekben az szerepel, hogy Budapestről elvitték őt Balatonlellére, ahol a Lellét és Boglárt összekötő mellékúton Nikolettnek hirtelen eszébe jutott valami. Majd a kamera lemerült, és a kazettacserét követően a tanú elkezdett egy kék sorompóra mutogatni, ami lezár egy  földutat, és egy gátra vezet.

Elmondta, hogy ő itt már járt egyszer valamikor 2008 májusában, velem. Bementem a nádasba, ott voltam félórát, aztán kijöttem onnan. Eddig tartott ez a  tanúvallomás, majd másnap kivonult  a Nemzeti Nyomozó Iroda ugyanoda. Ekkor találták a 13 darab zsákot, amiben a maradványok voltak elhelyezve. Egy héttel később a vallomásában Nikolett már arról beszélt, hogy azt az ominózus kék sorompót nem ő mutatta meg, hanem neki mutatták meg a rendőrök.

Azt állítja, hogy valakik szándékosan önre akarják terelni a kettős gyilkosság gyanúját?

Földes-Szabó: Én nem ezt állítom. Én kérdéseket teszek fel. Tizenhárom beadványt írtam már a bíróságnak, tizenkettőt az ügyészségnek.

Végiggondolta azt, hogy azért, amivel vádolják, a legsúlyosabb ítéletet is kaphatja?

Földes-Szabó: Tisztában vagyok vele. Nekem egy célom van: az, hogy a rendelkezésre álló információkat tisztességesen kivizsgálják. Nagyon csodálkoznék azon, ha elmarasztaló ítéletet hozna ellenem a bíróság.

Jól emlékszem, hogy a Fő utcai órást, Mátrai Ivánt is kétszer lőtték fejbe, ugyanúgy, mint D. Kornélt és K. Zsoltot?

Földes-Szabó: Igen. Őt is fejbe lőtték. Pont két fejlövést kapott.

A vádirat

A vád szerint Földes-Szabó Attila, az egykori boncmester 2005-ben kábítószerrel kezdett kereskedni, így lépett üzleti kapcsolatba D. Kornéllal és K. Zsolttal. 2008. május 15-én a férfi a III. kerületi bérelt házában találkozott a sértettekkel. D. Kornélnál ötmillió forint és négy kiló kokain volt ekkor. Ez volt a gyilkosságok indítéka. A vádirat szerint Földes-Szabó a találkozóra érkező férfiakat a konyhában két-két célzott lövéssel megölte. Földes-Szabó Attila az eljárás során végig tagadta, hogy ő végzett volna a két férfival.

Így történt az órásgyilkosság

Földes-Szabó Attilát 2005 januárjában mentette fel jogerősen a Fővárosi Ítélőtábla a Fő utcai órásgyilkosság vádja alól, bizonyítottság hiányában. Mátrai Ivánt I. kerületi üzletében 1999 júniusában lőtték tarkón. Földes-Szabó Attila akkori barátnőjénél megtalálták a rendőrök az üzletből eltűnt egyik órát. Azóta nem gyanúsítottak meg újabb embert a gyilkossággal.
 

Google News Borsonline
A legfrissebb hírekért kövess minket a Bors Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.