Gyorsan megszülethet az elsőfokú ítélet P. László ügyében. A bíró három egymást követő napon át hallgatja meg a Bándy Kata meggyilkolásával vádolt férfit, valamint tanúkat és szakértőket, összesen ötvenhárom embert.
Az elmúlt napokban ismét az érdeklődés középpontjába került Bándy Kata meggyilkolása.
Az elkövető, P. László alaposan felkorbácsolta a kedélyeket azzal a nyilvánosságra került vallomásával, amellyel hírbe hozta a fiatal pécsi rendőrségi pszichológusnőt.
P. nem kevesebbet állított egyik vallomásában, mint azt, hogy ismerte áldozatát, akivel korábban szexuális kapcsolatban is állt.
Az ügyet tárgyaló bíró a jelek szerint nem akarja hetekig, hónapokig tárgyalni az ügyet, elképzelhető, hogy a három egymás utáni tárgyalási napra behívott tanúk, valamint az igazságügyi orvos szakértők, igazságügyi biológus szakértő, igazságügyi pszichológus és pszichiáter szakértő, igazságügyi genetikus szakértő meghallgatása után rögtön ítéletet is hoz.
A vádirat szerint P. László 2012. július 8-án hajnali két órakor Pécsett, a lány Dugonics utcai lakása előtt megszólította Bándy Katát, és közeledni próbált felé, de ő visszautasította a vádlott szexuális indíttatású kezdeményezését. P. László ekkor elhatározta, hogy mindenképpen közösülni fog a lánnyal. Katát egy közvilágítás nélküli játszótérre kényszerítette, majd erőszakoskodni kezdett vele. A lány védekezett, ezért az ellenállás megtörése céljából fojtogatni kezdte, és addig szorongatta a nyakát, amíg megfulladt.
A Bors információja szerint P. László a tett elkövetésekor semmilyen tudatmódosító szer hatása alatt nem volt. A gyilkosság napjának reggelén elszívott egy marihuánás cigarettát. Ezzel ellentétben vallomásaiban arról beszélt, hogy megivott két liter bort, és gyógyszereket szedett be.
– P. László antiszociális személyiségzavarban szenved, vagyis szociopata, ami a társadalomba való beilleszkedés súlyos zavarát jelenti. Ezt elsősorban szüleinek köszönheti – mondta a Borsnak az ügy egyik, neve elhallgatását kérő szakértője.
– Az elkövető gyermekkorában súlyos családi agressziónak lehetett kitéve, bántalmazhatták és elhanyagolták. P. összevissza hazudozik a történtekről, amiből az az igazság, hogy meglátta a hazafelé sétáló lányt, megkívánta, és eldöntötte, hogy mindenképpen magáévá teszi.
