Nincs egyedül tizennégy éve tartó elkeseredett harcában Tánczos Gábor: neves szakértők állnak ki a gyermekgyilkosságért elítélt férfi ártatlansága mellett. Tánczosnak ez nem elég, bíróságon tesz pontot az ügy végére.
Döntött a Tánczos család, hivatalosan szeretnék tisztára mosni Gábor nevét, aki kilenc és fél évet ült az 1998-as körmendi gyermekgyilkosságért. A fiatalember és beteg édesanyja is elszánt, nemcsak Gábor ártatlanságát bizonyítanák, hanem el akarják érni, hogy az igazi gyilkos kilétére is fény derüljön. Új lökést ad nekik, hogy a múlt héten a nyilvánosság előtt emelte fel szavát a ma már nyugdíjas dr. Kodba Ferenc, aki egykor a baranyai főkapitányság bűnügyi osztályát és a Nemzetbiztonsági Hivatal pécsi irodáját is vezette, s aki a család felkérésére áttekintette az ügy aktáit. Kodba perújításra biztatja Tánczosékat, ugyanis az exzsaru szerint egyértelmű, hogy nem Gábor ölt, s a valódi gyilkos kilétéről is van feltevése.
– Perújítással vagy feljelentéssel élünk, azt a megoldást választjuk, amelyik gyorsabb – mondta tegnap a Borsnak Tánczos Gábor édesanyja.
– A legfontosabb, hogy előkerüljön az a videó, amely a halottszemlén készült, s amelyen jól látható a meggyilkolt kislány testén a két különböző embertől származó hajszál. Ezek nem Gábortól származnak, mint ahogyan a kislány körme alatt talált bőrfoszlányok sem. Ezeket a DNS-vizsgálat igazolta, a bíróság mégsem vette figyelembe és elítélte Gábort. Bízunk benne, hogy régi jogászunk ismét elvállalja a képviseletünket – tette hozzá Gyöngyi.
Dr. Somos Zoltán a Borsnak úgy nyilatkozott: vállalná a perújítást.
– Egy kérelmet kell beadni a bíróságnak, amely elbírálja a perújítás lehetőségét – magyarázta a jogász. – A rendőrségi feljelentés problémásabb megoldás, mert előfordulhat, hogy a végén a feljelentő ellen indul eljárás hamis vád miatt.
A magyar jogrendben a gyakorlat azt mutatja, hogy így nem szoktak perújítást elrendelni, csak ha új bizonyíték kerül elő.
SZAKÉRTŐK MONDJÁK
Kodba Ferenc exnyomozó állítja: az ítélet szerint a gyilkosságot Tánczos 17 óra 35 perc és 17 óra 45 perc között követte el, négy perccel később már ismerősénél tartózkodott. Az egyik mobilcég adataiból egyértelműen megállapítható, hogy H. Zsófi 17 óra 51 perckor ért haza. Következésképp Tánczos nem lehetett a gyilkos.
Lépold Józsefné írásszakértő állítja: Tánczos Gábor írásából egyértelműen kiderül, hogy nem gyilkos, beismerő vallomásait kényszer hatására tette. Az ügyben eljutott egy olyan írásminta is a szakértőhöz, amely bizonyosan egy gyilkosságot elkövető embertől származik. A bíróságon kiderülhet, ki ez!
Pasinszki József vegyész szakértő állítja: Tánczostól származó ujjlenyomat, hajszál, vér- vagy nyálnyom nem volt a lakásban. Zsófia pulóverén találtak Tánczos ingéből származó szálat, az ingen pedig pulóverszálat. Szakmailag hibás bűnjelkezelés történt, emiatt a ruhák elemi szálai átkerülhettek egymásra.
