Egyedül ölt T. Attila

Perdöntő lehet a most elkészült ballisztikai szakértői vélemény az áprilisi lőtéri vérengzés ügyében. Mint arról a Bors beszámolt: a rendőrség három 19 éves fiatalt gyanúsít az 53 éves Sz. Sándor és annak 43 éves ismerőse, B. Ervin meggyilkolásával. A rendőrség két nappal a gyilkosság után már ki is osztotta a szerepeket: eszerint T. Attila és V. Roland tevőlegesen részt vettek a két férfi életének kioltásában, M. Tamás pedig a lőtéren kívül várakozott és figyelt.

– Most feketén-fehéren kiderült, hogy az én védencem nem ölt – mondta lapunknak a V. Rolandot képviselő dr. Koszorú István. – Az elkészült ballisztikai szakértői vélemény megállapítja, V. Roland fegyveréből egyetlen lövés találta el B. Ervint, a golyó az áldozat combjába hatolt, élettel összeegyeztethetetlen sérülést nem okozott. Az összes halálos lövést T. Attila adta le. A lőtéren elvégzett bizonyítási kísérlet során védencem és T. Attila különböző vallomásokat adtak elő arról, hogy V. Roland honnan tüzelt.

Így a rendőrség mindkét helyről lemodellezte a lövést, s ez is azt bizonyította, hogy V. Roland mond igazat. Mielőtt elvállaltam volna Roland védelmét, őszinte válaszra kértem és megkérdeztem tőle, hogy ölt-e embert. Ő határozottan azt felelte, hogy nem. Ezért vállaltam el a védelmét. Most már igazolva látom, hogy jól döntöttem. Az eljárásban ezek után várhatóan ügyfelem tettének minősítését is megváltoztatják – tette hozzá a jogász. Megkerestük a T. Attilát védő dr. Szabó Kálmánt is, ő azonban csak annyit mondott: még nem ismeri a szakértői véleményeket.

Fontos a szándékegység

Egy, az ügytől független jogász lapunknak azt mondta: a sérülés mértékétől függetlenül változatlan maradhat V. Roland tettének minősítése. Az első gyilkosság után a fiatalember nem hagyta el a helyszínt, sőt lövést adott le, ez pedig szándékegységet feltételez a másik elkövetővel.