2016. május 12. fontos dátum a magyar kriminalisztika és gyermekvédelem számára. Ezen a napon született ítélet egy 2013-as gyermekhalál ügyében. A szülők és a nagyszülők 15-15 évet kaptak emberölésért, amiért másfél éves gyermeküket, E. Benjámint, kilenc hónapon keresztül éheztették agárdi házukban. A kicsi mindössze 4 kiló 49 deka volt.
Ugyanaznap Agárdtól 143 kilométerre, Gyöngyösön riasztották a mentőket: egy szintén másfél éves, alig három-három és fél kilós csontsovány kicsihez, aki ekkorra már kihűlt. Miként a Bors megírta: a család az agárdihoz hasonlóan zárkózott életet élt. A kőfaragó mesterként dolgozó K. Gusztávot sikerült megszólaltatnunk.
– Kérem, értsék meg, hogy még nem tudok beszélni. Nagyon nagy fájdalom ez most nekünk – mondta az apa. A szomszédok lapunknak arról számoltak be: a család albérletben él a társasházban, az anya a házbeliek köszönését sem fogadta, karácsonykor pedig olyan éktelen vitatkozás volt a K. családnál, ami az ő ünnepüket is tönkretette.
K.-éknak két gyermekük volt, a nagyobbik négy és fél éves. Az ő felügyeletét egyébként megvonta múlt héten csütörtökön a gyámügy. Az ismerősök szerint 2013-ban a nagyobbik lány is lefogyott, akkor indult eljárás az ügyben.
– Azt mondták, autoimmun emésztési betegségben szenved. Budapestre jártak vele kezelésre – mesélik a szomszédok. A nagyobbik lánynak ma már normális a testsúlya.
A gyöngyösi esetben egyelőre gondatlanságból elkövetett emberölésért ismeretlen tettes ellen nyomoznak. Az agárdi ügyben végül a szülők mellett a velük élő nagyszülőket is elítélték – a szomszédok szerint Gyöngyösön rendszeresen látogatták a kicsit a nagymamáék –, sőt a gyermekorvost és a kicsit kezelő természetgyógyászt is. Hasonló történhet Gyöngyösön, a család mellett pedig vizsgálhatják a védőnői, gyermekvédelmi szolgálat vagy az orvosok felelősségét is. Állítólag novemberben látta utoljára orvos a kislányt, akkor hét kiló volt, de a kötelező védőoltásokat nem kapta meg.
Felmerült, hogy az agárdi esetben elítélt természetgyógyásznak – aki egy fémpálcával „energetizálta” Benjit – is köze lehet a gyöngyösi esethez, hiszen M. Bertalan a hevesi városban él. Ügyvédje, dr. Szabó Gyula a Borsnak elmondta, hogy ő maga is rákérdezett védencénél, aki határozottan cáfolta, hogy köze lenne az esethez.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.