Itt dobhatták a Dunába VV Fanni holttestét: sokan eltűntek már a folyó ezen szakaszán

Még mindig tele van ellentmondással B. László vallomása, akit kedden egy rendhagyó, egész napos bírósági tárgyaláson faggatott az ügy bírája. A kihelyezett tárgyalás kedden délelőtt Siófokon kezdődött, annak a lakóparknak a bejáratánál, ahol a fiatal lány eltűnésének estéjén bukkant fel a férfi. 

11 óra, Siófok

Fanni eltűnésének estéjén erre a helyszínre hajtott B. László, aki síoverálba öltözött, kesztyűt húzott, majd ismét autóba ült. A hatóság bizonyítékai szerint Siófokról Sóstó irányába hajtott, az úton megszabadult a nála lévő bőröndöktől, amiben Fanni ruhái voltak. B. László ezen a helyszínen a bírói kérdésre azt felelte, hogy nagyon hideg volt aznap este, azért öltözött így fel. 

12. óra, Enying

A Balatontól nem messze álló településre telepített közúti kamerák látják B. László autóját az eltűnés utáni hajnalon. A gyanú szerint a kocsi csomagtartójában ott lehetett a fiatal lány holtteste, B. László pedig azért haladt erre, mert kereste a megfelelő helyszínt, ahol megszabadulhat tőle. A bíróság kérdésére, hogy miért autózott arra, B. László azt felelte, hogy éppen a volt barátnőjével veszekedett telefonon, nem célirányosan ment, csak arra autózott. A férfinek mindenre volt válasza, magyarázata viszont nem. 

14. óra Szalkszentmárton

A bírósági konvoj ezek után elindult arra a helyszínre, ahol az FBI vizsgálata szerint B. László a Dunába dobhatta VV Fanni holttestét. Szalkszentmárton melletti bányánál áll meg a bírósági csoport, ahol egy betonstéghez sétál a bíró, a vádlott és a védők.

A helyszínre érkezve a férfin nem látszott semmilyen érzelem, egykedvűen kémlelte a Dunát, a bírói kérdésekre pedig azt mondta, hogy az FBI nyilvánvalóan rossz rendszert használ, az időpontok valójában nem egyeznek, így ő az adott időben – bemérték a telefonja cellainformációit – nem tartózkodott a helyszínen. 

Arra a kérdésre, hogy akkor miért vallotta korábban azt, hogy mégis ott volt, meglepő kijelentést tett: nem tudta megmondani, hogy pontosan mit és miért tett és merre járt. Csak azt ismételgette, hogy veszekedett a barátnőjével, ezért nem tudja, hogy merre ment és miért. 

A Novozánszky család jogi képviselőjének, dr. Lichy Józsefnek egészen más válaszai vannak B. László különös autókázására. 

– Most, hogy végig jártuk a teljes útvonalat, amit a cselekmény napján és másnap, vagyis hétfő estétől keddig megtett, végre el tudjuk képzelni, hogy mit tennénk akkor, ha van egy holttest a kocsinkban, amit el kellene úgy eltüntetni, ahogy eltűnt – mondta a Borsnak az ügyvéd. – Még a gátra is kimentünk, ahol nyilvánvalóan alkalmas helyet keresett a testtől való megszabadulásra. Mi más indokolja azt, hogy ezt az utat járta be? – kérdezte az ügyvéd, majd így folytatta:

– Most már magunk is láthattuk azt, hogy ha a vádlott ölte meg Fannit és hurcolta el, ezen az úton tervezte az eltűntetést. A hazugságvizsgáló eredménye is azt mutatta, hogy a Dunának köze van az eltűnéshez, az FBI cellainformációi pedig azt bizonyítják, hogy B. László ott volt a helyszínen, plusz az is árulkodó, hogy egy olyan Citroen kanyarodik be és ki erről a földútról, melyet B. László kölcsönzött. Emberi logikai következtetéssel nincs más konklúzió, mint az, hogy a vádlott Fanni testével járt erre – tette hozzá az ügyvéd, majd így folytatta: – B. László ismeri a környéket, helyi lakos, itt kajakozott. Nyilván rejtély, hogy miért nem került elő a holttest – tette hozzá.

A horgász is kételkedett

Fanni testének eltűnésével kapcsolatban a helyszínen egy furcsa közjátéknak lehettek tanúi a jelenlévők. Éppen zajlott a kihelyezett bírósági tárgyalás a stégen, amikor egy ott horgászó idős úr szót kért. A férfi elmondta, hogy jól ismeri a folyót, és bizony előfordul, hogy egy testet is örökre elnyel a Duna. 

– Öt évvel ezelőtt két férfi horgászott itt egy kis ladikkal. Jött egy déli szél, és soha többé nem látta őket senki – mesélte. – Még a ladik is nyomtalanul eltűnt. Nagy és veszélyes folyó ez, itt hat és tíz méter körüli a mélysége. Nem példanélküli, hogy egy holttest soha nem kerül elő. 

A szavait B. László is végighallgatta, és bár igyekezett uralkodni magán, az egész napos tárgyalás során ez volt az egyetlen olyan szituáció, amikor az látszott az arcán, hogy egy kicsit sem örül a bölcs öreg vélemények. 

A kihelyezett tárgyalásnak ezen a ponton lett vége. Az ügyben még lesz iratismertetés, aztán a bíróságnak első fokon ítéletet kell hoznia. Információink szerint január, február fordulója lesz a dátum.