Faragó Ricsi: Így nincs értelme a videobírónak

Élvezhetetlenné tette a Tottenham–Rochdale FA-kupameccs (6-1) első félidejét a video­bíró használata. Paul Tierney FIFA-játékvezető különös ítéletekkel, sokszor indokolatlannak tűnő videoelemzésekkel, és emiatt folyamatos játékmegszakításokkal borzolta a Wembley közönségének, a tévénézőknek és az angol kupatalálkozót közvetítő Sport TV kommentátorának, Faragó Richardnak az idegeit. A bíró fél óra alatt négyszer szakította meg percekre a játékot a videobírózás miatt a mínusz 5 fokos hidegben, hóesésben. Ráadásul a döntései még így is erősen vitathatók voltak. 

Faragó a so­kadik technikai szünet után ki­fakadt:

– Ennek így nincs értelme. Ha minden helyzetet visszanézünk, és mindegyiknél egy percig kell várni, akkor ez egy hamvába holt ötlet lesz – jelentette ki meccs közben a népszerű kommentátor, akinek a véleménye azért is érdekes, mert sok amerikaifoci-meccset közvetített már, ahol viszont kifejezetten jól működik a technikai vívmány.

– Az elképzelés mindenképp jó, én is mindig támogattam, hogy legyen a labdarúgásban videobíró, csak egyelőre nem találták ki, mi lenne a legmegfelelőbb módszer – mondta a Borsnak Faragó.

– Az NFL-ben azért működik a visszanézés, mert konkrétan meghatározott szituációkban használják. Ami objektív, az visszanézhető, de a kupameccs bizonyította, ha minden szubjektív szituációban használjuk a videobírót, abból káosz lesz. Ami még nagy különbség, hogy az NFL-ben a játékvezető hangosan elmondja a nézőknek, mit és miért ítéltek, itt viszont a szurkolók és én is csak találgattam, miért adták meg a tizenegyest a Tottenhamnek, vagy vették el a gólját.

A labdarúgás szabályalkotó testülete egyébként éppen ma dönt arról, javasolja-e a videobíró használatát a nyári világbajnokságon.