Bunda: Kevés a bizonyíték K. Zoltánékkal szemben?

Lassan peregnek a tárgyalási napok a fogadási csalási büntetőperekben, és egyelőre érdemi áttörés nem tapasztalható. Ugyan egy-egy tanú részéről már hangzottak el a vádlottakra nézve terhelő kijelentések, összességében azért nem tűnik megingathatatlannak a vád. Sőt, az ügyészek érezhetik magukat kényelmetlenül, miután az egyik koronatanújuk, Horváth Gábor a korábbitól eltérő vallomást tett.

A volt focista azt próbálta elmagyarázni a bírónak, hogy ő a börtöntől való félelmében, ex-ügyvédje nyomására tett több vádlott ellen is terhelő vallomást, ám ezek kitalált történetek voltak. Kérdés, Horváth visszavonulója hogyan befolyásolhatja a per végkimenetelét.

– Nagyon korai még bármit is mondani, Horváth úr további magyarázattal tartozik az ellentmondó vallomásai miatt – árulta el dr. Zamecsnik Tamás, K. Zoltán másodrendű vádlott ügyvédje. – A védelem helyzete egyébként nem sokban változott, a számítógépes csalás és vesztegetés vádpontokban adatokkal, dokumentumokkal, megrendíthetetlen bizonyítékokkal még nem találkoztunk.

Horváth korábban Aczél Zoltánra tett terhelő vallomását is visszavonta.

– Ha a tanú vagy a vádlott életszerű magyarázatot tud adni, miért nem tartja fenn korábbi vallomását, és ezt a bíró figyelembe veszi, az döntően befolyásolhatja az ügy kimenetelét. A mi esetünkben Aczél Zoltán ellen nem lesz elég bizonyíték, bár mi azt szeretnénk, ha bűncselekmény hiányában mentenék őt fel, mert nem követett el bűncselekményt – mondta dr. Czeglédy Csaba, az edző ügyvédje.