Szellő döntheti el, örökölnek-e az ikrei

Még csupán négy­évesek Szellő István ikrei, Alen és Manna, de apjuknak máris a felnőttkorukat meghatározó döntést kell hoznia. A lakásról van szó, ahol az ikrek a tíz nappal ezelőtt elhunyt édesanyjukkal, Renátával éltek. Birtokba vehetik-e tizennégy év múlva – ami hamar elröpül – az ingatlant, ami segítheti önálló életkezdésüket. A családi tragédián túl a hitel jelenti a gondot. Somogyi József, aki segítette Renátát betegsége idején, úgy tudja, az ingatlant jelentôs hitel terheli.

– Ha igaz, ötmillió forint hiteltartozás van a lakáson. Korábban még Reni anyukája vette fel a kölcsönt, ám amikor ő elhunyt, a lánya fizette tovább – mondta el József. – Most a gyerekek öröklik a lakást és az adósságot is – tette hozzá a Naim család közeli barátja.

– Csak Szellő István intézkedhet gyermekei ügyében, hiszen ő a törvényes gondviselőjük – értékelte az esetet jogi szakértőnk, dr. Malbaski Miklós. – Kétféleképpen járhat el. Első körben ugyan a gyámhatóság foglalkozik az üggyel, hiszen kiskorú gyerekekről van szó, de Szellő eldöntheti helyettük, hogy vállalja az örökséget és azzal együtt a tartozást, vagy lemond róla. A döntését nem másíthatja meg, de ha elfogadja a tényt, hogy gyerekei örökölnek, mindenképpen köteles viselni a hagyatéki terheket is – magyarázta a szakember.

– Esetükben állítólag többmilliós tartozásról van szó, amit egyösszegben kell visszafizetnie a hitelintézetnek – el kell adnia a lakást vagy másként kell kiegyenlíteni a kölcsönt –, a fennmaradó összeget pedig a gyámhatóság tudtával köteles kezelni – részletezte az ügyvéd, aki leszögezte, hogy Szellő Istvánnak ebből a lakásból semmiféle anyagi haszna nem származhat, hiszen gondviselôként, nem pedig örökösként vesz részt a procedúrában. 

A másik lehetőség, hogy Szellő a gyermekei nevében lemond az örökségről. Akkor nincs adósság, viszont lakás sincs. A kérdés tehát az: megmenti-e gyermekei örökségét a híradós vagy lemond arról? Szellőt lapzártánkig nem tudtuk elérni.