Folytatódik az éhbér-botrány: Újabb művészek álltak ki Majka mellett

Néhány napja nyilvánosan akadt ki Majka, aki élesen bírálta azokat a zenésztársait, akik elmaradt bevételeik pótlására pályáztak az Artisjus gyorssegélyére. Mint megírtuk, 400 zenész és előadó kapott támogatást. Majka a támogatás gyakorlati részét, pontosabban azt, hogy a tízmilliós autókkal közlekedő sztárok is részesültek a „gyorssegélyből”, gusztustalannak és szánalmasnak nevezte, míg mások mellett Takáts Tamás azt mondta, a rapper inkább ne turkáljon mások zsebében. Kapott a támogatásból egyébként Takáts mellett többek közt Czutor Zoltán és Szigeti Ferenc, Pély Barna és Náksi Attila pedig megkapta a pénzt, de le is mondott róla.

Most ismét két híresség szállt be az éhbér-szájkaratéba, ráadásul Majka oldalán. Kembe Sorel-Arthur színész szerint ezek a hírességek az adófizetők pénzét vették el, és még akkor is hamiskás a támogatás kérése, ha most sorra felajánlják jótékony célokra az összeget.

Kurvára adópénz az, amit most próbáltok kimagyarázni. Nem kell szégyenkezni, amiért lerántottátok az adófizetőket, csak az arc legyen kisebb - vélte a színész.

Pindroch Csaba szintén hasonló véleményen van, szerinte ezek a nagy nevű előadók olyanok elől vették el a pénzt, akiknek tényleg napi problémáik vannak.

Nem kívánom nektek,hogy valóban rászoruljatok, de azt kívánom, hogy nézzetek magatokba mélyen. Javaslom inkább adakozzatok – magyarázta a színész.

Az Artisjus véleménye egyértelmű

A kialakult helyzet miatt egyébként az Artisjus elnöke, Madarász Iván nyilatkozatot adott ki, amiben megmagyarázta, pontosan milyen szempontok alapján ítélték oda a támogatást.

– A pályázatok elbírálásában a legfőbb szempont, hogy olyanok részesüljenek támogatásban, akik korábbi sikereik révén maguk is gyarapították az Alapítvány kasszáját, aktív szerzők, számos bejelentett és „közszájon-közkézen” forgó dal fűződik a nevükhöz. Az Artisjus Zenei Alapítvány neves előadóművészekből összetevődő kuratóriuma és a választott testületek által delegált 14 főnyi szerzői tanácsadó testület arra figyelt, hogy a szerzői munkásságon túl azok részesüljenek ebben a támogatásban, akiknél igazolt, hogy koncertjeik meghiúsulása miatt maradtak jövedelem nélkül. A döntéshozók tehát a hirtelen bekövetkezett, drasztikus bevételkiesést vizsgálták, nem azt, hogy kinél pontosan milyen mértékű megélhetési válság alakult ki – írta a vezető.