Sok vagy kevés Liptai egymilliós büntetése?

A sztárok éppúgy megbotlanak, mint bárki más, de ők nagyobb eséllyel buknak le. Az sem mindegy, hogy aki a vádlottak padján ül, mennyire ismert. Bár a bíróság előtt mindenki egyenlő a törvény szerint, a bíró is csak ember, aki találkozik a közvélemény álláspontjával, és figyelembe veszi, hogy a közismert ember cselekedete példaadó.

Liptai Claudia kocsiján is kiszúrták a járókelők a rokkant-kártyát, ami – mint később kiderült – a színésznő-műsorvezető elhunyt édesanyjáé volt, amit Claudia mindaddig jogosan használt, ameddig beteg anyukáját szállította a kocsiján. Ám azt követően is kint hagyta, állítása szerint feledékenységből. Ezért a bíróság első fokon egymillió-ötvenezer forint büntetés megfizetésére kötelezte. Ez ötször nagyobb büntetés, mint amennyit az általános bírói gyakorlat szerint kirónak.

– Az esetek túlnyomó többségében közokirat-hamisítás miatt indul büntetőper. Ügyvéd kollégáim szerint ezen bűncselekmények elkövetőire általában 200-300 ezer forint közötti pénzbüntetést szabnak ki – mondta el a Bors kérdésére dr. Réti László, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke. De miért kapott súlyosabb büntetést Liptai, mint mások?

– A vádlottat a médián keresztül szinte mindenki ismeri, az emberek számára mintául szolgálhat, ezért tőle többet vár a társadalom – indokolta az ügyész, miért kért a szokásosnál nagyobb büntetést. A Fővárosi Törvényszéken lapunkat úgy tájékoztatták: nem lehet egy kalap alá venni minden mozgáskorlátozott-igazolvánnyal való visszaélési ügyet. Alapesetben ugyanis az, aki a rokkantkártyával trükközik, közokirat-hamisítást követ el.

Ennek a legmagasabb büntetési tétele három évig terjedő szabadságvesztés, tehát mondhatjuk: Liptai még jól is járt. A büntetés mértéke függ attól is, hogy az elkövető mennyi ideig folytatta a törvényellenes magatartást. Ha viszont például valaki a rokkantigazolványt felhasználva tesz szert jogtalanul haszonra, például az egészségbiztosítási pénztártól, akkor a kárérték mértéke is számít.

Liptai Claudiát megdöbbentette az ítélet, ő és ügyvédje enyhítésért fellebbezett. A ­Bors­online olvasóinak többsége szerint azonban megérdemelte a szigort. – Igazságtalan ítélet! – sommázott Éva, de Zsuzsanna rögtön visszakérdezett: – Miért volna igazságtalan?

Julianna azzal az ötlettel állt elő, hogy Claudia inkább ülje le a büntetését, és írjon belőle könyvet, mint Stohl András, azzal megkeresheti a büntetés árát. Erzsi nem tudja eldönteni, igazságos-e az ítélet, de úgy véli, a színésznő és ügyvédje magyarázkodása, miszerint nem is bizonyítható, hogy Claudia tette ki a rokkantkártyát, nevetséges. Ezt a véleményt aztán többen osztották, Anikó szerint egyenesen a megbánás vezetett volna kisebb büntetéshez.