Lecsukott exrendőr próbálja megmenteni a lúgos dokit

Elsőként a Bors számolt be arról a levélről, amelynek írója azt állítja, hogy megbízást kapott egy személytől a Renner Erika elleni lúgos támadásra. A levél egyértelműen a vádlott, Bene Krisztián számára jelentett volna mentőövet, az írás Renner Erika jelenlegi párjára igyekezett terelni a gyanút. A levélíró állítja: végül visszautasította a munkát, majd később a híradásokból kiderült számára, hogy a megbízója nem más, mint a Renner Erikát kísérő személy, azt tervezte, hogy másra keni az akciót, és ezzel két legyet üt egy csapásra: közelebb férkőzik Erikához, aki örök életére kártérítést kap.

Csakhogy a Bene Krisztián ügyét harmadfokon tárgyaló Kúria szerint egyértelmű, hogy az állításoknak nincs valóságalapjuk. Egyelőre mégsem indult nyomozás, amely megállapíthatná, hogy ki és milyen szándékkal akarta félrevinni a vizsgálatot. Az ügyészség azért nem folytat nyomozást, mert meglátása szerint a levél hamis tanúzás bűntettének gyanúját veti fel, márpedig e bűncselekmény kapcsán kizárólag a bíróság tehet feljelentést mindaddig, amíg az alapügy – a lúgos támadásos per – le nem zárul. A Kúria viszont ragaszkodik hozzá, hogy az ügyészség állításával ellentétben ők megtették a feljelentést.

Érdekes módon a levél tartalmának kivizsgálását nem csak a sértett, Renner Erika sürgeti. Bene Krisztián apja blogot vezet a fia elleni eljárásról. A férfi a benekrisztian.blog.hu nevű oldalon azt írta: „fiam védője úgy döntött, hogy a levelet a bíróság elé tárjuk, hiszen ha az abban foglaltak igazak, akkor fontos támpontot adhat az igazi elkövető kézre kerítésében”. Bene édesapja a levélíró személyéről is említést tesz: „egy elítélt, büntetését töltő, volt rendőrről van szó. Máshol ül, mint a fiam most, vagy korábbi letartóztatásakor”.

A Bors információi szerint az említett személy jövőre szabadul, korábban hat és fél évet kapott hamis tanúzás és hatóság félrevezetése miatt.

– Nem tudom ezt kommentálni, sokan jelezték nekem, hogy Bene Krisztián szerint egy volt rendőr a levélíró, de nem tudok mit tenni, ehhez kivizsgálás kell, mi megtettük a feljelentést három helyre, de mégsem történik semmi – reagált a Borsnak Renner Erika. – Esetleg a jogi képviselőmet tudnám idézni, aki az Ítélőtáblán lezajlott tárgyaláson ezt mondta: az elkövető gátlástalanságát csak a védelem gátlástalansága múlja felül.

Péter Gyöngyi képviseli a vádat

Levélben kérte a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség vezetőjét Renner Erika, hogy a megismételt másodfokú eljárásban új ügyészt jelöljön ki a vád képviselésére - írta a Magyar Nemzet. Renner több okot is felsorol Péter Gyöngyi leváltására. Szerinte túlzottan passzív volt, például egy kérdést sem tett fel az orvosszakértőknek. Elfogadta a lúgos orvos ügyvédjének indítványát az orvosi vizsgálatok megismétlésére. A vádlott, Bene Krisztián jelenlegi barátnője Facebook-posztjában számolt be arról, hogy a lúgos orvos ügyvédjének az egyik tárgyalás szünetében Péter Gyöngyi azt mondta, hogy „ő sem tudja elképzelni, hogy ha Bene lett volna a maszkos támadó, Renner ne ismerte volna fel.” Az ügyészség a cserére vonatkozó indítványt elutasította, a vádat a megismételt eljárás során is Péter Gyöngyi fogja képviselni.

Másodfokú eljárás

Másodfokon 9 év fegyházra ítélték a a Budai Irgalmasrendi Kórház volt igazgatóját. A tanács szerint Bene 2013-ban megtámadta volt szerelmét, elkábította, majd nemi szervét lúggal öntötte le. A Kúria azonban a bizonyítottság hiányosságaira hivatkozva másodfokra visszadobta az ügyet, így az eljárást meg kell ismételni.