Plágium: tízmillió forintra perelték Jolly-t

„Jolly a király!” – énekli Tarcsi „Jolly” Zoltán a legnagyobb mulatós slágerében, a No roxa áj című dalban, amely az elmúlt két évben olyan népszerű lett, hogy csak a You­tube-on több mint 13,5 millió letöltésnél jár. Jolly úton-útfélen azt hangoztatta, hogy az ő szerzeménye. Fél évvel ezelőtt azonban előállt egy énekesnő, Dirnberger Tímea Kamy, aki azt állította, tőle lopta a mulatóskirály a számot. Jolly pedig egy olyan dalt védetett le az Artisjusnál, amely már le volt védve. Tarcsi egy ideig tagadott, majd annyit bevallott, hogy a szám dallamát valóban nem ő írta.

Az énekesnő végül a bírósághoz fordult, tegnap meg is tartották az első tárgyalást, amely olyannyira nem érdekelte Jollyt, hogy nemhogy ő, de még jogi képviselője sem jelent meg a Fővárosi Törvényszéken. Ám a felperes annál ingerültebben várakozott a Markó utcai épü­let folyosóján.

– Jolly egy egész dallamot lopott tő­lem! A dalt 2007-ben védettem le először Szosztár rovész tu románi sely címen, majd 2011-ben Cigánylányként is. Próbáltunk az ügyvédemmel tárgyalni vele, de nem mutatott hajlandóságot, ezért fordultam a bírósághoz. Felháborít, hogy meg sem jelent a tárgyaláson, de az eljárás elől úgysem tud menekülni. Jön a következő, és kiderül végre az igazság! – mondta ingerülten Kamy a tárgyalóterem előtt a Borsnak.

A tárgyalás alatt megtudtuk, Jolly tavaly októberben átvette az idézést, a kártérítési igényről viszont nem hangzott el konkrétum, mivel elhalasztották a tárgyalást, de lapunk úgy tudja, hogy Kamy több mint tízmilliós kártérítésre tart igényt.

A Bors munkatársa telefonon érte el Jollyt.

– Nem tudok erről semmit, akinek nem inge, ne vegye magára! Nem érzem magam hibásnak! Ha Kamy pereskedni akar, akkor pereskedjen egyedül, én ebben nem veszek részt, ko­moly­ta­lan ez az egész. Egyébként meg beteg vagyok, papírom is van róla!

Hogy mennyire hasonlít a két szerzemény, döntsék el Önök!