Alföldi nyomába lépett Vidnyánszky

Nem csitulnak az indulatok a Nemzeti Színház körül. Nemrég Alföldi Róbert rendezéseit bírálták sokan sza­ba­dos­sá­gu­kért, az akkori igazgatót menesztették is. Utódja, Vidnyánszky Attila konzervatívabb irányvonalat jelölt meg. Épp ezért meglepő, hogy már az új igazgató rendezte Bolha a fülben is megbotránkoztatta a nagyérdemű jó részét, néhány kritikus szerint testnedvekben úszott az előadás. A minap bemutatott Johanna a máglyán című darab azonban, úgy tűnik, erre is rátett egy lapáttal.

„Szerintem mindent elmond, hogy a premier előtt néztem meg, ahol ugyebár ingyenjeggyel a szereplők rokonai, barátai vannak, stb. és még így kb. a 10%-a kiment az előadásról” – írta egy hozzátartozó a darabról szóló színházi kritika alá. Véleményével nem volt egyedül, sokak szemét csípték a jelmezek, s az, hogy a színpadon gyermekek különös szerepekben láthatók.

Egy kisfiú például egy disznójelmezes szereplő hímtagját érinti, egy másik gyerek pedig egy meredező férfiasságú szamáron lovagol. A továbbiakban a világhálóról idézünk bíráló hozzászólásokat, kipontozva a durvább szavakat.

„A művészet megcsúfolásával, egy iszonyú pimasz koncepcióval, gyalázattal találtam magam szemben. És ezt lehet Szt. Johannával manapság csinálni? Nem értem a rendező perverz elképzeléseit, a kosztümök jó ízlést meghaladó és engem nagyon felháborító merészségét és gusztustalanságát, és persze a már-már pedofilnek mondható jeleneteket!” – így az egyik fórumozó. De nem álltak meg itt: van, aki vizsgálatot követel.

„Csöcs és (szamár) f..z. A Nemzeti Színházban! Interpellációt akarok! Botrány van!”

„Álló f..ú szamáron kisfiú? Mi ez a mocsok! Azonnal vizsgálatot ellenük!”, illetve „Most akkor hogy is van ez? Szamár álló p.ccsel, a nyakában gyerekkel a felszentelt házban? Még szerencse, hogy vége a fertőnek.” „Egy kisfiú fogja egy felnőtt bácsi heréjét? Azt a megveszekedett pedofil k...a úristenit!” – repilkázták mások.

A Bors kíváncsi volt az új igazgató, Vidnyánszky Attila véleményére, jobb híján azonban csak korábbi nyilatkozatából idézhetünk. Ezek szerint a darab üzenetét tekintve pontosan, szépen, tisztán illeszkedik a Nemzeti Színház profiljához, hitvallásához, gondolatiságához. Hangsúlyozta továbbá, hogy a mű legfontosabb gondolata: „A szeretet nevében feláldozni magad egy közösségért, egy nemzetért, egy országért, egy hazáért, annak mindenekfelett valósága, Isten nevében, az ő akaratában fölszabadulni, szabaddá válni és tenni.”

Lényeges a felnőttek jelenléte 

A pszichológus szerint fontos, hogy a gyermekszereplő mellett legyen olyan felnőtt, aki pontosan elmagyarázza neki, hogy mit miért játszik el, hogy ne befolyásolja rossz irányba a fejlődését a darab egy-egy intimebb szituációja.

– Egy színész attól professzionális, hogy a valóság és a szerep között megtalálja az egyensúlyt. Nem az az irányadó, hogy a környezetében, a felnőttekben, a kommentálókban milyen vélemény fogalmazódik meg, hanem hogy a gyerekszínészben hogyan csapódik le az alakítása. Mindehhez fontos, hogy egy felnőtt személy mindenben segítse, elmagyarázza neki a kérdéses jelenetet – tudtuk meg egy névtelenséget kérő gyerekpszichológustól.

A színészek nem beszélnek

A Bors megkereste a darab egyik szereplőjét, Bodrogi Gyulát, mit szól a bírálatokhoz. – Nem szeretnék felelőtlenül véleményt mondani. Még várok, amíg két-három olyan barátomat meghallgatom, akinek adok a szavára – mondta lapunknak a színész, aki hangsúlyozta, neki csak kisebb szerepe van a darabban.

Udvaros Dorottya véleményére is kíváncsiak voltunk, de ő elérhetetlennek bizonyult.

A színház válaszai

A Nemzeti Színház kommunikációs osztálya a következőket válaszolta kérdéseinkre:

Nem tartják a jelmezeket megbotránkoztatónak?
Nem.

Nem tartanak attól, hogy a gyerekszereplőkre káros hatású a darab?
Nem.

Önök szerint milyen a fogadtatása a színműnek?
Sokaknak tetszik, másoknak nem. Önök szerint milyen a megítélése a Bors című napilapnak? Sokaknak tetszik, másoknak nem.

Hasonlít Alföldi rendezéséhez a most bemutatott színdarab?
Nem.