2-3 évet köszönhet a zsaruknak Rezesová

Óriási felháborodást keltett olvasóink közt, hogy Eva Rezesová, a szlovák milliárdosnő „csak” hat évet kapott, amiért tavaly ittasan letarolt egy Fiatot az M3-ason. Az ügyészség több ember halálát okozó járművezetéssel és közúti veszélyeztetéssel vádolta az egykori Meciar-kormány közlekedési miniszterének lányát.

Emlékezetes: tavaly augusztus 21-én hajnalban a milliárdosnő BMW X5-ösével 165 kilométeres óránkénti sebességgel csapódott a kisautóba, amely kigyulladt, és két karácsondi házaspár égett benne.

A per folyamán a hatóságok képtelenek voltak bizonyítani Rezesová ittasságának mértékét. Részint mert a baleset után csak két órával vettek a gyanúsítottól vérmintát, másrészt a nő állította: a baleset után húzta meg kocsijában a vodkásüveget.

– A vérvételig eltelt hosszú idő eljárási hiba, amely gyengíti a vádat – véli az ilyen esetekről dr. Nikula János ügyvéd. – Ha a vérvétel rögtön az elkövetés után történik, a szakértő vissza tudja számolni az elkövetés idejére vonatkozó befolyásoltságot.

Ez esetben a visszaszámlálás pontatlan eredménye miatt a bíróság a vádlott javára lekerekítette a véralkholmértékeket. Így – bár az első szondázásnál 1,55, a vérvételnél 1,28 gramm/ literes véralkoholszintet mértek, az elkövetéskor 0,5–0,8 százalékot vettek figyelembe.

– A közepes és az enyhe ittas befolyásnál eltérhet a bírói gyakorlat. Előbbit a súlyosbító körülmények közé kell sorolni. Ha pedig ezek felé billen a mérleg nyelve, a büntetés a középmérték irányába vagy attól felfelé, és nem lefelé tér el – részletezte a Borsnak Nikula doktor.

A Rezesovára bizonyított cselekmény öttől tíz évig büntetendő, s mivel a két kiskorú gyermek nevelése, valamint a büntetlen előélet lefelé billentette a mérleget, és csupán az emelte bűne súlyosságát, hogy hosszasan autózott ittas állapotban, a bíróság lefelé tért el a hét és fél éves középértéktől.

Ha a közepesen ittas elkövetés miatt ez felfelé billent volna, büntetése a kiszabott hat évnél két-három esztendővel is hosszabb lehetne. Ráadásul abban az esetben a bíróságnak nem kellett volna feltétlenül elrendelnie a házi őrizetét sem, mivel a büntetéséből jelentősen több idő lett volna hátra az elsőfokú döntés időpontjában.